مشخصات این فایل
عنوان:AES-AKU : چارچوبی برای مقایسه و انتخاب روش های ارزیابی معماری نرم افزار
فرمت فایل:word(قابل ویرایش)
تعداد صفحات:14
این مقاله در مورد AES-AKU : چارچوبی برای مقایسه و انتخاب روش های ارزیابی معماری نرم افزار می باشد.
بخشی از تیترها به همراه مختصری از توضیحات مقاله AES-AKU : چارچوبی برای مقایسه و انتخاب روش های ارزیابی معماری نرم افزار
1- مقدمه
امروزه یکی از مهمترین ویژگی های هر سیستم نرم افزاری،کیفیت می باشد.با پیشرفت های انجام شده وگسترش ابزارهای گوناگون برای تولید نرم افزار،توسعه نرم افزارهایی که کارکردهای مورد نظر مشتریان رابرآورده سازند،امری آسان و سریع گشته است.در حال حاضر تفاوت بین دو نرم افزار را توانایی نرم افزارها در برآورده ساختن ویژگی های کیفی مورد انتظار تعیین می کند....(ادامه دارد)
2- چارچوب پیشنهادی برای مقایسه روش های ارزیابی معماری نرم افزار
ما برای تعیین پارامترهای این چارچوب که مقایسه و انتخاب روش ارزیابی بر اساس آنها انجام می پذیرد،ابتدا باید عوامل اثرگذار در انتخاب یک روش ارزیابی معماری خاص را در مقابل دیگر روش ها،تعیین نماییم.
سه عامل فرایند،نیروی انسانی ومحصول،عوامل تاثیر گذار در تولید نرم افزار محسوب می شوند.با توجه به اهمیت این عوامل،هر سازمان با توجه این سه عامل،روش ارزیابی مناسب را برای محصول خود که بر اساس فرایندی خاص و نیروی انسانی مشخصی تولید می شود،انتخاب می کند.وضعیت سه عامل فوق در یک سازمان،تعیین کننده روش ارزیابی معماری نرم افزار می باشد.در...(ادامه دارد)
3- روش های ارزیابی معماری نرم افزار
در این بخش به معرفی سه روش ارزیابی معماری نرم افزار (ATAMوCBAMوبازبینی معماری در RUP) خواهیم پرداهت.سپس از این روش ها به عنوان بستری برای تست چارچوب ارائه شده،اسنفاده خواهیم نمود.
3-1 روش[1] ATAM
این روش بر پایه SAAM بنا شده است.ATAM علاوه بر ارزیابی ویژگی های کیفی،به بررسی ارتباط و Tradeoff میان ویژگی های کیفی می پردازد.در این روش هدف به دست آوردن نحوه برآورده شدن ویژگی های کیفی در معماری می باشد.در روش...(ادامه دارد)
4- مقایسه روش های ارزیابی در چارچوب ارائه شده
تکنیک ارزیابی: روش ATAM یک روش مبتنی بر سناریو شمرده می شود.CBAM ترکیبی از روش های سناریو و اندازه گیری می باشد و سناریوها پایه اصلی اندازه گیری هزینه ها هستند.در بازبینی معماری توسط RUP،تکنیک های چک لیست ،اندازه گیری و سناریو پیشنهاد شده است اما تکنیکی که برای آن به طور دقیق راه حل ارائه شده، تکنیک چک لیست می باشد....(ادامه دارد)
7- نتیجه گیری
در این مقاله،ارزیابی معماری نرم افزاروتکنیک های آن معرفی گردید،سپس با توجه به اهمیت انتخاب روش مناسب ارزیابی معماری نرم افزار در فرایندهای توسعه مبتنی بر معماری،چارچوبی به نام AES-AKU،برای مقایسه وانتخاب روش های ارزیابی معماری نرم افزار ارائه گردید.سپس برای تست چارچوب ارائه شده،تعدادی روش ارزیابی معماری نرم افزار معرفی ودرقالب چارچوب ارائه شده مقایسه گردید.درادامه راه حلی برای انتخاب روش های ارزیابی پس ازمقایسه ...(ادامه دارد)
بخشی از فهرست مطالب مقاله AES-AKU : چارچوبی برای مقایسه و انتخاب روش های ارزیابی معماری نرم افزار
چکیده:
1- مقدمه
2- چارچوب پیشنهادی برای مقایسه روش های ارزیابی معماری نرم افزار
3- روش های ارزیابی معماری نرم افزار
3-1 روش ATAM
3-2 روش CBAM
3-3 روش بازبینی معماری RUP
4- مقایسه روش های ارزیابی در چارچوب ارائه شده
تکنیک ارزیابی
ویژگی کیفی مورد ارزیابی:
تیم ارزیاب:
5- امتیاز دهی به روش های ارزیابی در AES-AKU
...(ادامه دارد)
مقاله AES-AKU : چارچوبی برای مقایسه و انتخاب روش های ارزیابی معماری نرم افزار
