سلاح های شیمیایی در دوران باستان 33 ص

اختصاصی از فایل هلپ سلاح های شیمیایی در دوران باستان 33 ص دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 33

1-1سلاح های شیمیایی در دوران باستان:

گرچه تاریخ دقیق نخستین کاربرد مواد سمی در ادوار گذشته نامعلوم است، با این حال می توان به کارگیری آتش از جانب انسان را به عنوان نخستین حربه شیمیایی نام برد.

کاربرد مواد شیمیایی سمی حدود 600 سال قبل از میلاد مسیح در کتاب های پوزانیاس (Pausanias) مولف یونانی در شهر دلفی گزارش شده است.

 در آن زمان مهاجمان یونانی برای از پای در آوردن مدافعان دلفی آب رودخانه را به ریشه گیاه خرق سفید (Veratrum از جنس Hellebore) که حاوی مواد سمی بود آغشته کردند و بدین گونه به سادگی شهر محاصره شده را تصرف کردند.

همچنین پروکیپوس، مورخ روم شرقی، در مورد جنگ های ساسانیان و رومیان می نویسد که؛ سپاه ساسانی برای تسخیر دژهای رومی ها زیر دیوار آن نقب می زدند.

 گاهی این نقب ها با نقب دشمن که برای مقابله حفر شده بود برخورد می کرد، در چنین شرایطی دو طرف می کوشیدند با سوزاندن گوگرد، سربازان حریف را بیرون رانند.

همچنین در تاریخ حمل و نقل دریایی از آتش مشهور یونانی (The Greek Fire) فراوان صحبت شده است.

مخلوط آتش زا معمولاً شامل قیر، گوگرد و مواد چسبنده همراه با روغن خام و آهک زنده بوده است. آتش یونانی در تماس با آب، خود به خود مشتعل می شد.

در 1453 میلادی که ترک های عثمانی به قسطنطنیه یا استانبول امروزی، آخرین سنگر روم شرقی (بیزانس) حمله بردند، به کندن نقب پرداختند؛ مدافعان شهر برای مقابله با آنها، در نقب ها با پخش دود حاصل از سوزاندن گوگرد که همان SO2 می باشد، ترک‌ها را دچار خفگی نمودند.

در 1862 و در جریان جنگ داخلی آمریکا پیشنهاد به کارگیری گاز کلر در عملیات نظامی مطرح شد. گرچه، کلر مورد استفاده واقع نشد ولی بدون شک فکر کاربرد گسترده و تولید صنعتی عوامل شیمیایی متعلق به آمریکایی هاست. بعدها یک دوره تلاش جدی در مورد توسعه عوامل شیمیایی و وسایل حمل آنها به صورت نارنجک، گلوله توپ و غیره آغاز گردید.

در اواخر قرن نوزدهم انگلیسی ها در جنگ بوثر از گلوله های توپ محتوی اسید پیکریک استفاده کردند. بدین گونه به کارگیری متفرقه از عوامل شیمیایی بتدریج زمینه را برای کاربرد گسترده آن در فاجعه 1915 فراهم آورد.

 1ـ2 سلاح های شیمیایی در جنگ جهانی اول:

با آغاز قرن بیستم و توسعه بیش از پیش دانش شیمی، زنگ خطر به کارگیری احتمالی و گسترده مواد شیمیایی در جنگ ها برای دولتمردان اروپایی به صدا درآمد و آنها را واداشت طی قراردادی به کارگیری این مواد را منفع کنند. این قرارداد در سال 1907 بسته شد و به تصویب بیشتر کشورهای اروپایی رسید. با این حال برخلاف قرارداد منع کاربرد سلاح شیمیایی، این جنگ افزار مخوف در مقیاس گسترده ای طی جنگ جهانی اول به کار گرفته شد و چنانچه در تاریخ ثبت شده، جنگ شیمیایی نخستین بار، زمانی که آلمانی ها در اکتبر 1914 در نوشاپل گلوله های حاوی گاز اشک آور به سوی فرانسوی ها پرتاب کردند، آغاز شد ولی به سبب پراکندگی سربازان و محدود بودن شمار گلوله ها این تاکتیک چندان کارساز نبود و حتی فرانسوی ها متوجه کاربرد آن نشدند. با این حال آلمانی ها دست از تلاش برنداشته و گاز کلر را نیز نخستین بار در 22 آوریل 1915 در یپرس (Ypres) بلژیک علیه سربازان مستعمراتی فرانسه و پیاده نظام کانادایی که هیچ ماسکی برای حفاظت نداشتند به کار بردند. علاوه بر این آلمانی ها به سرعت به فسژن و خردل روی آورده و آنها را در جبهه آزمودند. [1] به طوری که عامل تاول زای خردل گوگردی به وسیله آلمانی ها در 1917 و در نزدیکی دهکده یپرس بر ضد سربازان فرانسوی به کار گرفته شد و به همین دلیل فرانسویان نام ایپریت (Yperite) را نیز به عامل خردل دادند. همچنین خردل با نام دیگری به نام صلیب زرد (Yellow Cross) نیز شناخته شده بود چرا که برای مشخص کردن مخازن حاوی آن علامت صلیب زرد به کار می رفته است.

به طور کلی در جنگ جهانی اول حدود 125000 تن عوامل سمی مشتمل بر 45 نوع عامل شیمیایی مختلف به کار رفت که در بین آنها 18 عامل کشنده و 27 عامل تحریک کننده بود. از میان عوامل ذکر شده به طور عمده فسژن و خردل حدود یک میلیون و 300 هزار سرباز را از صحنه نبرد خارج کرد که تعداد بیشماری از آنها برای همیشه نابینا شدند و تقریباً 100 هزار نفر جان باختند.

1ـ3 سرنوشت سلاح های شیمیایی پس از جنگ جهانی اول

روند سریع ساخت جنگ افزارهای شیمیایی جدید و کاربرد وسیع آن طی جنگ جهانی اول و مهمتر از همه برانگیخته شدن احساسات عمومی باعث شد بیش از پنجاه کشور معاهده ای مبنی بر عدم کاربرد جنگ افزارهای شیمیایی را در ژنو امضا کنند که به پروتکل 1925 ژنو (Geneva Protocol) معروف شد. اما تصمیمی درباره منع ساخت این سلاح ها گرفته نشد. علاوه بر این با توجه به ویژگی های مواد شیمیایی جنگی (پوشش وسیع، خواص مصدوم کنندگی شدید، افت روحیه شدید دشمن و نیاز به نیروی متخصص و کارآمد جهت درمان و رفع آلودگی) نظر کارشناسان نظامی پس از جنگ جهانی اول، به شدت به طرف این جنگ افزارها معطوف و موجب توسعه این سلاح ها در کشورهای غربی شد و بدین شکل روش های تولید بسیاری از ترکیبات شیمیایی به دست آمد. بعضی ها گمان می کردند که در پناه این معاهده جهانی در جنگ ها و درگیری ها از این سلاح استفاده ای به عمل نخواهد آمد ولی تاریخ شاهد وقایع ناخوشایند دیگری بود.

در 1936، 650 تن عامل شیمیایی توسط ایتالیا در جنگ علیه اتیوپی به کار رفت که جان 15 هزار نفر را گرفت.

در جنگ های یمن، (67 ـ 1963) مصری ها از سلاح شیمیایی استفاده کردند.

در 1938 ژاپنی ها بمب های حاوی عوامل شیمیایی، بر روی سربازان چینی فرو ریختند.

در جنگ های داخلی اسپانیا که از 1936 آغاز شد و سه سال به طول انجامید به فرمان استالین و در حمایت از جمهوری خواهان که علیه ملی گرایان به رهبری فرانکو می جنگیدند، در دو منطقه اسپانیا گازهای سمی و همچنین عامل خردل به کار برده شد که طی آن شمار زیادی از افراد غیرنظامی به هلاکت رسیدند.

1ـ4 سلاح های شیمیایی در جنگ جهانی دوم

در جریان جنگ جهانی دوم مراکز پژوهشی ـ نظامی در آلمان، انگلستان، آمریکا و ژاپن به کوشش های خود جهت تهیه عوامل شیمیایی با سمیت زیاد ادامه دادند. در آلمان سنتز عوامل بسیار سمی اعصاب تابون و ساربن آغاز و با تهیه سومان در سال 1944 دنبال شد که سمی ترین عامل شیمیایی در جنگ جهانی دوم بود. آلمانی ها همراه با تلاش های پژوهشی جدی، کارخانه بزرگی برای تولید جنگ افزارهای شیمیایی و مهمات آن تاسیس کردند که تولید سالیانه آن در 1943 حدود 180 هزار تن (این مقدار 5/1 برابر عوامل شیمیایی به کار رفته به وسیله دول متخاصم طی جنگ جهانی اول) بوده است. طبق گزارش ورماخت (wehrmaht) در اواخر جنگ، ذخیره عوامل شیمیایی آلمان 70 هزار تن شامل 32 هزار تن ایپریت یا خردل و 13 هزار تن گازهای اعصاب بوده است.

اسپی یر (Speer) وزیر صنایع هیتلر در دادگاه بین المللی نورنبرگ اعلام کرد که هیتلر خود طی جنگ جهانی اول مصدوم شیمیایی بوده و بدین جهت به جنگ افزارهای شیمیایی جدید اهمیت زیادی قائل بود. نیروهای هیتلری همواره ذخایر جنگ افزارهای شیمیایی خود را افزایش می دادند. آلمانی ها در جریان جنگ دوم مرتکب بیرحمانه ترین جنایات علیه بشریت شدند. اتاق های گاز در اردوگاه های بوخن والد (Buchenwald)، آشویتس (Auschwitz)، زاخرزن هاوزن (Sachsenhausen)، نوین گام (Neuengamme)، لوبلین (Lublin)، گروسه روزن (Grosse -Rosen)، راونز بروخ (Ravensbruck) و تربلینکا (Treblinka) کار می کردند.

در 14 ژوئیه 1942 هیملر (Himmler) اجازه داده بود که در برخی اردوگاهها از زندانیان برای آزمایش عوامل شیمیایی استفاده کنند. در کل، تا پایان جنگ تنها 5/4 میلیوم زندانی بر اثر به کارگیری انواع عوامل سمی به وسیله شرکت دگش وابسته به مجتمع صنعتی فاربین در اردوگاه آشویتس مسموم شده بودند.

انگلیسی ها سنتز تابون و سارین را تکرار کردند و علاوه بر آن مکانیسم اثر عوامل شیمیایی ترکیبات آلی فسفردار را کشف نموده و بر این اساس شیوه های جدیدی را برای سنتز عوامل شیمیایی پیشنهاد کردند. گرچه کوشش های انگلیسی ها سری نگه داشته شد با این حال گزارش های پژوهشی منظم و کاملی از طریق وزارت دفاع انگلستان به آمریکایی هایی که در همین زمینه کار می کردند فرستاده می شد. ژاپنی ها نیز در سال های جنگ هزاران ماده شیمیایی سمی سنتز کردند، با این حال ماده ای سمی تر از عوامل شیمیایی جنگ جهانی اول به دست نیاوردند.

در کل طی جنگ جهانی دوم با این که طرف های درگیر (بویژه انگلستان، آمریکا، شوروی، ژاپن، آلمان و ایتالیا) همگی دارای ذخایر عوامل شیمیایی بودند، ولی از این جنگ افزارها استفاده چندانی به عمل نیامد؛ بویژه آلمان نازی در حین جنگ دوم جهانی با وجود ذخایر عظیم جنگ افزارهای شیمیایی هرگز از این تسلیحات استفاده نکرد چرا که توازن قوا و وحشت آلمانی ها از مقابله به مثل نیروهای متفقین عامل بازدارنده این اقدام وحشتناک احتمالی بود. به طوری که نخست وزیر وقت انگلستان “وینستون چرچیل” در سال 1942 یعنی هنگامی که انگلیسی ها از لحاظ توانایی در زمینه سلاح های شیمیایی قدرت لازم را داشتند، چنین بیان داشت که :

دولت روسیه مدعی است که آلمانی ها در صورت ناامیدی از حملات خود، ممکن است از گاز سمی بر ضد مردم و ارتش روسیه استفاده کنند. ما خود قاطعانه تصمیم داریم از این سلاح نفرت انگیز استفاده نکنیم، مگر این که ابتدا ارتش آلمان آن را به کار گیرد. به هر حال با شناختی که از دشمن خود داریم، فراهم آوردن تدارکات لازم به مقیاس بسیار وسیع را نادیده نگرفته ایم. بنابراین تصمیم گیری در این خصوص که هراس ناشی از به کارگیری سلاح های شیمیایی نیز به جنگ هوایی افزوده شود، بر عهده هیتلر است.

تنها کاربرد عمده تسلیحات شیمیایی از جانب آلمانی ها در جریان جنگ جهانی دوم، علیه نیروهای شوروی صورت گرفت؛ ماجرا بدین قرار بود که در ماههای مه و ژوئن سال 1942، آلمانی ها علیه واحدهای نظامی و غیرنظامی شهر کرچ (Krauch) که در یکی از معادن پنهان شده و دلیرانه در مقابل دشمن مقاومت می کردند، جنگ افزارها شیمیایی به کار بردند.

1ـ5 سلاح های شیمیایی پس از جنگ جهانی دوم

در جنگ ویتنام در دهه 1960 و سال های نخست دهه 1970 آمریکایی ها با به کارگیری عوامل شیمیایی خطرناک بویژه عامل نارنجی آنچنان خسارات جبران ناپذیری به مراتع، جنگل ها و محیط زیست ویتنام وارد کردند که هنوز پس از گذشت سه دهه و با وجود طرح های بزرگ ترمیم، آثار شوم آن برطرف نگردیده است.

همچنین گزارش های تایید نشده ای از کاربرد عوامل شیمیایی توسط ویتنامی ها در کامبوج (1976)، و لائوس (1979) و به کارگیری نوعی عامل شیمیایی توسط ارتش شوروی و نیروهای دولتی افغانستان، علیه مجاهدان افغانی اعلام شده است.

همچنین مهمترین آزمایش آمریکایی ها در شمال شرقی برزیل در اکتبر 1984 انجام شد که طی آن 7000 نفر کشته شدند. در این آزمایش علاوه بر این که دو طایفه بومی به طول کامل از بین رفتند، گیاهان و جانوران منطقه نیز دچار ضایعات جبران ناپذیری گردیدند.

تحقیق و بررسی در مورد ایمان سلاح انسان

اختصاصی از فایل هلپ تحقیق و بررسی در مورد ایمان سلاح انسان دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 7

ایمان سلاح انسان

فلسفه جبر دستاویز غاصبان است

انسان سرنوشت خاصی که از پیش تعیین شده باشد ندارد وتحت تاثیر «جبر تاریخ » و«جبر زمان» و«محیط » نیست ، بلکه عامل سازنده تاریخ وزندگی انسان دگرگونی هائی است که در روش واخلاق وفکر وروح او به اراده خودش پیدا می شود .

بنابراین آنها که معتقد به قضا وقدر جبری هستند ومی گویند همه حوادث به خواست اجباری پروردگار است آیاتی که عکس العمل اعمال را براساس خود عمل اثبات می کند محکوم می شوند ، وهمچنین جبر مادی که انسان را بازیچه دست غرایز تغییر ناپذیر و اصل وراثت می داند ، ویا جبر محیط که او را محکوم چگونگی اوضاع اقتصادی وشرائط تولید می داند از نظر مکتب اسلام وقران بی ارزش ونادرست است ، انسان آزاد است وسرنوشت خود را به دست خویش می سازد .

انسان – با توجه به کلام الهی زمام سرنوشت وتاریخ خود را در دست دارد وبرای خود افتخار وپیروزی می آفریند واوست که خود را گرفتار شکست وذلت می سازد ، درد او از خود اوست ودوای او به دست خود ش ، تا در وضع او دگرگونی پیدا نشود وبا خود سازی خویشتن را عوض نکند تغییری در سرنوشتش پید ا نخواهد شد !

صلح جهانی تنها در سایه ایمان

یا ایها الذین امنوا ادخلوا فی السلم کافة ولا تتبعوا خطوات الشیطان انه لکم عدو مبین .1

فان زللتم من بعد ما جائتکم البینات فاعلموا ان الله عزیز حکیم .2

«سلم » و«سلام » در لغت به معنی صلح وآرامش است واین آیه همه افراد با ایمان را به « صلح وآرامش » دعوت می کند، واز آنجا که روی سخن با مومنان است ،مفهوم آیه چنین می شود که صلح وآرامش تنها در پرتو ایمان امکان پذیر است، وبدون ایمان یعنی تنها به اتکای قوانین مادی هرگز جنگ واضطراب از دنیا برچیده نخواهد شد ، تنها با استفاده از نیروی معنوی ایمان است که ممکن است افراد بشر با تمام اختلافاتی که دارند ، همچون برادران ،گرد هم آیند وتشکیل حکومت جهانی بدهند وصلح در همه جا سایه بیفکند .

بدیهی است امور مادی همچون : زبان ، نژاد،ثروت،منطقه جغرافیایی ، طبقات اجتماعی،همه سرچشمه جدائیها وپراکندگیها هستند ونمی توانند صلح حقیقی جهانی را که نیازمند به یک حلقه محکم اتصال درمیان قلوب بشر است تامین کنند این حلقه اتصال تنها ایمان بخدا است که مافوق اختلافات است، بنابراین صلح بدون ایمان ممکن نیست همانطور که در درون وجود انسان ودر محیط روح او نیز صلح وآرامش بدون ایمان میسر نمی باشد .

تحقیق و بررسی در مورد کاربرد لیزر در سلاح

اختصاصی از فایل هلپ تحقیق و بررسی در مورد کاربرد لیزر در سلاح دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات

فرمت فایل word  و قابل ویرایش و پرینت

تعداد صفحات: 8

مقدمه

بدون شک لیزر یکی از برجسته‌ترین ابزار علمی و فنی قرن بیستم بشمار می‌آید .

پیشرفت سریع تکنولوژی لیزر از سال 1960 میلادی ، هنگامی که اولین لیزر با موفقیت تهیه شد ، شروع گردید . لیزر امروزه در زمینه‌های گوناگون از قبیل بیولوژی ، پزشکی ، مدارهای کامپیوتر ، ارتباطات ، سیستم‌های اداری ، صنعت ، اندازه‌گیری در زمینه‌های مختلف و … بکار برده می‌شود . لیزر یک منبع نور خاص است و بطور کلی با نور لامپهای معمولی ، چراغ برق ، نور فلورسانت و غیره تفاوت فاحش دارد و در مقایسه با سایر منابع نور : در رده‌ای با مشخصات فوق‌العاده نوری قرار دارد . این مطلب با عنوان اینکه نور لیزر از همدوستی (coherence) فوق‌العاده برخوردار است ، بیان می‌شود .

لیزر را می‌توان در مقایسه با سایر مولد‌های نوری که فقط نور را منتشر می‌کنند ، یک فرستنده نوری پنداشت . تا قبل از ظهور لیزر محدوده فرکانس امواج رادیوئی و محدوده نوری از نقطه‌ نظر همدوستی با یکدیگر اختلاف داشتند . در فیزیک رادیوئی بطور گسترده‌ای امواج همدوس مورد استفاده قرار می‌گیرند و این در حالی است که امواج نوری (اپتیکی) غیر همدوس نیز در اختیار است . در گذشته کتب درسی تنها مکانی بود که امواج لیزری مورد بحث قرار می‌گرفت . این امواج هنگامی واقعیت پیدا کردند که لیزر اختراع گردید .

دانش مربوط به لیزر در حقیقت علم تابش نور همدوس (coherence radiation) است گرچه این رشته از دانش فیزیک در حدود 20سال است ظهور نمود و در حال تکامل است . معذالک نمودهای نوظهور آن در معرض کاربردهای جالب قرار گرفته‌اند .

آنچه در این تحقیق مورد بحث قرار می‌گیرد کاربردهای لیزر و لیزر به عنوان سلاح مخرب و نحوه مقابله با سلاحهای لیزری و قوانین بین‌الملل در مورد این تکنولوژی برتر می‌باشد .

کاربرد لیزر در مصارف نظامی

کاربرد لیزر در مصارف نظامی

کاربردهای نظامی لیزر همیشه عمده ترین کاربردهای آن بوده است . فعلا مهمتریم کاربردهای نظامی لیزر عبارت اند از:

الف) فاصله یا بهای لیزری

ب) علامت گذارهای لیزری

ج) سلاح های هدایت انرژی

فاصله یاب لیزری مبتنی بر همان اصولی است که در رادارهای معمولی از آن ها استفاده می شود. یک تپ کوتاه لیزری ( معمولا با زمان 10 تا 20 نانوثانیه) به سمت هدف نشانه گیری می شود و تپ پراکنده برگشتی بوسیله یک دریافت کننده مناسب نوری که شامل آشکارساز نوری است ثبت می شود. فاصله مورد نظر با اندازه گیری زمان پرواز این تپ لیزری به دست می اید. مزایای اصلی فاصله یاب لیزری را می توان به صورت زیر خلاصه کرد:

الف) وزن - قیمت و پیچیدگی آن به مراتب کمتر از رادارهای معمولی است.

ب) توانایی اندازه گیری فاصله حتی برای هنگامی که هدف در حال پرواز در ارتفاع بسیار کمی از سطح زمین و یا دریا باشد.

اشکال عمده این نوع رادار در این است که باریکه لیزر در شرایط نامناسب رویت به شدت در جو تضعیف می شود. فعلا چند نوع از فاصله یابهای لیزری با بردهای تا حدود 15 کیلومتر مورد استفاده اند:

الف) فاصله یاب های دستی برای استفاده سرباز پیاده یکی از آخرین مدل های آن در آمریکا ساخته شده که در جیب جا می گیرد و وزن آن با باتری حدود 500 گرم است. ب) سیستم های فاصله یاب برای استفاده در تانکها

ج) سیستم های فاصله یاب مناسب برای دفاع ضد هوایی

اولین لیزرهای که در فاصله یابی از آن ها استفاده شد لیزرهای یاقوتی با سوئیچ Q بودند. امروزه فاصله یابهای لیزری اغلب بر اساس لیزرهای نئودمیم با سوئیچ Q طراحی شده اند. گرچه لیزرهای CO2 نوع TEA در بعضی موارد ( مثل فاصله یاب تانک ها ) جایگزین جالبی برای لیزرهای نئودمیم است.

دانلود تحقیق انواع سلاح های فردی از کشورهای ایران و آمریکا و سایر کشورهای پیشرفته دنیا

اختصاصی از فایل هلپ دانلود تحقیق انواع سلاح های فردی از کشورهای ایران و آمریکا و سایر کشورهای پیشرفته دنیا دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

تاریحچه سلاح :
در گذشته که فشنگ بصورت امروزی مرسوم نشده بود، باروت و گلوله از سر لوله داخل لوله ریخته می شد و با سنبه فشرده می شد و در ابتدای لوله هم چاشنی یا سنگ چخماق از طریق سوراخ کوچکی، باروت را منفجر می کرد
با وجود پیشرفت های بسیار گسترده در بحث سلاح های سنگین مثل موشک، هواپیماهای رزمی، ناوهای جنگی و تانکها، باز هم در بسیاری از موارد این نیروهای پیاده مسلح به سلاح های سبک هستند که بایستی پیروزی نهایی را برای نیروهای خودی در میدان نبرد کسب کنند.
ایران اولین تجربه در بحث ساخت سلاح های هجومی را در دوران پیش از انقلاب آغاز کرد. شرکت آلمانی "هکلر اند کخ" آلمان خط تولید سلاح ژ-3 را در ایران راه اندازی کرده و تا زمان پیروزی انقلاب اسلامی این سلاح در ایران و البته زیر نظر مستشاران آلمانی تولید می شد.
در مدت زمانی کوتاهی پس از پیروزی انقلابی اسلامی جنگ بر کشور ما تحمیل شد و یگان های سپاه و بسیج نیز در کنار ارتش وارد میدان نبرد شدند. نیروهای بسیجی و سپاهی عمدتا از کلاشینکف های غنیمتی از عراقی ها استفاده کرده و به مرور در سالهای جنگ، حجم بیشتری از این سلاح با کیفیت روسی از منابع مختلف تهیه شده و به کشور وارد شد.
با پایان یافتن جنگ تحمیلی تا به امروز چندین پروژه در خصوص ساخت سلاح های سبک در کشور اجرا شده است که از آن میان می توان به پروژه های خیبر، سماء و فاتح اشاره کرد. سلاح خیبر یک طرح بولپاپ با کالیبر 5.56 میلی متر بوده که در سالهای اخیر تصاویری از نمونه های گوناگون آن منتشر شده است. سلاح سما نیز به عنوان یک نمونه ارتفاء یافته و جدیدتر از سلاح خیبر با استفاده از همان فناوری بولپاپ و کالیبر 5.56 میلی متر  و تغییراتی در طراحی بدنه و شکل ظاهری ساخته شده است.

سلاح خیبر و سما :
سلاح فاتح محصولی از جهاد خودکفایی نیروی زمینی سپاه است. یک سلاح هجومی با طراحی مدرن مجهز به گلوله های 5.56 میلی متر که به ریل بر روی لوله برای نصب انواع سامانه های اپتیکی نیز مجهز شده است. بر اساس آخرین خبر این سلاح برای تولید به وزارت دفاع تحویل داده شده است و تحویل آن به یگان های سپاه در نیمه دوم سال 1394 انجام می شود.

شامل 17 صفحه Word

دانلود تحقیق کامل درمورد کنترل تسلیحات و خلع سلاح

اختصاصی از فایل هلپ دانلود تحقیق کامل درمورد کنترل تسلیحات و خلع سلاح دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه: 60

مقدمه :

امنیت از نیازهای اساسی و اولیه بشر و دستیابی کامل به آن بارهایی از بلایایی چون گرسنگی، بیماری و جنگ از آرزوهای انسان اولیه، انسان عصر حاضر بوده است.

بهترین نوع امنیت از انواع مختلف اقتصادی، شغلی، تحصیلی و .... فاقد معناست. در طول قرنها زندگی بشر آمیخته با جنگ بوده و امنیت را از او دریغ داشته است. نشانه آن نتایج جنگهای مختلف از نوع تن به تن تا ظهور سلاحهای هسته‌ای و خسارتها و تحولات ناشی از آن که تلاشی جهانی را جهت مهار زمانی تلاشهای بشر برای خلع سلاح هسته‌ای آغاز شده که فجایع بسیاری متاسفانه که توسط کشورهای مدعی حقوق بشر و صلح امنیت جهانی در تاریخ جامعه بین‌المللی به وقوع پیوسته، بدین ترتیب یکی از این اقدامات انعقاد معاهده منع گسترش سلاحهای هسته‌ای در قالب 1 مقدمه و 11 ماده مصوب 1968 میلادی است که در سال 1970 میلادی لازم‌الاجرا گردیده است. معاهده دیگر مربوط به منع اجرای آزمایشهای هسته‌ای است که در سال 1996 میلادی به تصویب رسید. علیرغم تبعیضات موجود در این معاهدات نسبت به کشورهای مختلف مخصوصاً کشورهای در حال توسعه؛ و دسته‌بندی‌های موجود- طبق معمول جامعه بین‌‌الملل- اجرای معاهده و ابزارهای اجرایی آن می‌توانند نقش مهمی در چگونگی اجرا و نتیجه حاصله از معاهده به جا بگذارند. در این مقال سعی خواهیم کرد ضمن بررسی دو معاهده مذکور به جهت ارتباط تنگاتنگ آنها با هم و اهداف آنها، اجرای این معاهدات این سلاحها پس از جنگ دوم و قضیه اتمی هیروشیما ایجاب نمود را با توجه به حضور مرجع ثالث- آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای- و نوع همکاری کشورها مورد بررسی قرار دهیم.

طبق اساسنامه آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای آژانس دارای وظایفی علاوه بر وظایف مندرج در عهدنامه منع گسترش آزمایش‌های هسته‌ای می‌باشد که بر اساس تعهدات، ما بین آژانس و دول عضو در قالب موافقتنامه‌هایی متضمن روشهایی جهت اجرای تعهدات اعضا شکل می‌گیرد. این موافقتنامه‌ها دارای  نواقصی هستند که به ظاهر سعی شده با پروتکل الحاقی 2 + 93 رفع شود، لیکن این پروتکل نیز مغایر با اصل حاکمیت دولتها بوده و باری از دوش مشکلات بر نمی‌دارد. گرچه عده‌ای لزوم الحاق کشورها را جهت اجرای پروتکل فوق‌الذکر در خصوص هر یک از کشورها جدی می‌دانند.

در نگارش این کار تحقیقی سعی در بررسی و پاسخ به این سوال شده که مکانیسم دول عضو بر اجرای معاهده و عمل به تعهدات چیست و راه‌حل های جهانی جامعه بین‌المللی برای منع گسترش و انجام آزمایشات هسته‌ای و پایان رقابت تسلیحاتی چه بوده و چشم‌انداز آینده راهی که آغاز گردیده چگونه است و اهداف این معاهدات چه بوده و تا چه حد به آن نزدیک شده‌ایم؟ در بخش اول طرح گفتاری در خصوص خلع سلاح و کنترل تسلیحات پرداخته، در بخش دوم نگرشی داریم بر روند شکل‌گیری معاهدات NPT, CTBT در بخش سوم مروری بر تعهدات کشورهای هسته‌ای و غیر هسته‌ای داریم و نهایتاً در بخش چهارم نظامهای نظارت و بازرسی اجرای معاهدات فوق‌الذکر را مورد بررسی قرار خواهیم داد.

اولین اقدام تاسیس کمیسیون انرژی اتمی در 1946 م با هدف برچیدن کامل سلاحهای هسته‌ای و استفاده کنترل شده از آن جهت اهداف صلح آمیز و غیر نظامی بود. و مجدداً کشورهایی که نسبت به این عمل واکنش نشان دادند آمریکا در قالب طرح باروخ[1] و شوروی در قالب طرحی در مقابل طرح آمریکا بود.

در پیشنهادات دو کشور دارای قدرت هسته‌ای- آمریکا و شوروی- دو نظر به وجود آمد:

1- ایجاد مناطق غیر اتمی

2- منع گسترش سلاحهای هسته‌ای از جانب کشورهای اتمی و منع تحصیل این سلاحها از طرف دول فاقد سلاح اتمی.

در طی این جریانات ایرلند در 1958 طرحی جهت تصویب قطعنامه به مجمع عمومی تسلیم نمود که طبق آن مجمع باید خطر گسترش س ه را شناخته و از کمیته 10 دولت رسیدگی به آن را درخواست نماید و اینکه کشورها علیرغم 10 دولت رسیدگی به آن را درخواست نماید و اینکه کشورها علیرغم انعقاد معاهده منع آزمایشهای سلاحهای هسته‌ای باز هم مسئول کنترل نسبت به سلاحهای اتمی خود باشند، تا گسترش نیابد. که البته این طرح به جایی نرسید. لیکن ایرلند درخواست نمود وضع مقررات لازم برای جلوگیری از افزایش سلاحهای هسته‌ای در دستور کار احساس قرار گیرد. این دولت عقیده بر انعقاد معاهده‌ای داشت که بر اساس آن دولت‌های دارای سلاح از تفویض اختیار نظارت بر سلاح‌هایشان به دول فاقد سلاح خودداری کنند و دول فاقد سلاح درصد و تهیه آن برنیایند. که البته این طرح در 20 نوامبر 1959 تصویب شد. پس از آن طرح بعدی دولت ایرلند نیز از 4 دسامبر 1961 به تصویب رسید. مبنی بر خودداری کشورهای غیر هسته‌ای از ساختن و حتی نظارت بر این قبیل سلاحها لیکن از 1962 مواضع متناقض دولتها سبب شد تلاشهای کمیته خلع سلاح بر مبنای قطعنامه یاد شده نتیجه‌ای ندهد.

شاید موفقیت آزمایش‌های هسته‌ای چین و فرانسه یکی از علل پیشنهاد شوروی و آمریکا برای انعقاد معاهده‌ای در 1966 گردید.

در 1967 کمیته طرح یکسان شوروی و آمریکا را که در آن بر نظارت در متن ماده 3 اشاره نشد و خالی گذاشته شده بود دریافت کرد. به این منظور که طرفین با توافق کلی سازمان ب اوراتوم یا آژانس بین المللی  انرژی را جهت نظارت انتخاب کنند.

سوئد از مخالفان این طرح بود و ایتالیا تهدید کرد اگر تنظیم قرارداد عدم گسترش سلاح های هسته ای  به تاخیر افتد کشورهای هسته‌ای مهلتی به کشورهای اتمی بدهند و اگر آنها به توافق نرسید در همه کشورها در به دست آوردن سلاح اتمی آزاد باشند. لیکن طرح جدید مشترک آمریکا و شوروی که به کمیته ژنو تسلیم و کمیته نیز گزارش تهیه و جهت بررسی نهایی به مجمع ارائه کرده بود. در 1968 به صورت معاهده درآمد.

بخش اول: کنترل تسلیحات و خلع سلاح

فصل اول:

گفتار اول: تعاریف کنترل تسلیحات

معنی لغوی کنترل اداره کردن و منظور از کنترل تسلیحات تلاش برای جلوگیری از هر گونه آزمایش، بکارگیری، پیشرفت و اشاعه سلاحهای موجود عنوان شد. با پذیرش حفظ سلاحها و تجهیزاتی که تاکنون ایجاد شده‌اند با هدف جلوگیری از ایجاد رقابت و سابقه تسلیحاتی در صحنه بین‌الملل. این موضوع اولین بار در کنفرانسهای دهه 1899 و 1907 مطرح شد، این کنفرانسها را بیانگر آرمانی صلح جویانه داشته‌اند که اولین بار مساله تحدید سلاح‌های نظامی و جلوگیری از مسابقات ویرانگر تسلیحاتی را در سطح سیاسی نزد افکار جهانی مطرح ساخته است. همانطور که هدف از کنترل تسلیحات جلوگیری از گسترش و پیشرفت تسلیحات نظامی صرفنظر از کیفیت و کمیت جهت تحقق دیگر اهداف سیاسی اقتصادی و ... عنوان شده است.

هانس ج- مورگینتو در تعریف آورده:

" کنترل تسلیحات عبارتست از تنظیم مقررات مربوط به مسابقه تسلیحاتی و تدوین مقررات برای ثابت نظامی .... ." به طور کلی کنترل تسلیحات مفهومی داخل در خلع سلاح بوده و یکی از راهبردهای خلع سلاح کنترل تسلیحات می‌باشد لذا لازم است خلع سلاح به عنوان مفهومی سهل‌تر مورد بحث قرار بگیرد.

فصل دوم: خلع سلاح

گفتار اول: تعریف خلع سلاح

در آغا به تعریفی از ج- مورگنیو در مورد خلع سلاح اشاره می کنیم:

«خلع سلاح عبارت از از تقلیل یا نابودی میزان معینی یا تمام تسلیحات به منظور پایان دادن به مسابقه تسلیحاتی است.»

وی به دنبال این تعریف آورد: «خلع سلاح در معنی مطلق آن تقلیلی یا نابودی تسلیحات است ...»

خلع سلاح در دائره المعارف امریکانا عبارت است از: «محدودیت، تقلیل یا انهدام تسحیلات ملی یا انواع به خصوص از تسلیحات و تنظیم و ترتیب استفاده از تسلیحات.»

کمیته روابط خارجی سنای آمریکا خلع سلاح را به این شکل تعریف کرده است: «هرگونه برنامه یا سیستم محدودیت، تقلیل و یا نابودی قوای مسلح که شامل تسلیحات و تجهیزات و سایر اقلام مثل پایگاه نظامی و بودجه نظامی می باشد.»

در دانشنامه سیاسی در تعریف از خلع سلاح آمده: «خلع به معنای وسیع کلمه شامل از بین بردن سلاحهای جنگی و کشتار جمعی و اجرای سیاست کاهش و محدودیت نظامی است.»

وجه مشترک تعریف فوق از بین بردن تسلیحات می باشد و گرچه نابودی تمام تسلیحات امری خیالپردازانه می باشد طبق نظر آقای ج- مورگنیتو در خلع سلاح نابودی یا تقلیل میزان معین یا تمام تسلیحات و تجهیزات مدنظراست و خوش بنیانه تر اینکه تجهیزات و تسلیحات را اعم از سلاحهای متعارف و غیر متعارف در سطح جهانی و منطقه ای دو جانبه و چند جانبه صرف نظر از کیفیت و کمیت آنها بدانیم.

گفتار دوم: مصادیق خلع سلاح

مصادیق خلع سلاح را میتوان در سه دسته خلاصه کرد:

1- خلع سلاح کمی و کیفی

منظور از خلع سلاح کمی کمیت سلاحهایی است که باید کاهش یافته یا نابود شوند و منظور از خلع سلاح کیفی کاهش یا نابوده کردن بعضی از تسلیحات و تجهیزات با توجه به نوع خاص و کیفیت سلاح هایی که خدف آنها قبل از هر چیز لطمه به اشخاص می باشد و سلاحهای غیرمتعارف یعنی سلاحهایی که قدرت تخریبی یا انهدامی گسترده فردگیر و غیرقابل تمایز یا غیرقابل تفکیک و وحشتناک دارند و هدفشان جز انسها هدفها و تأسیسات و استحکامات نظامی و غیرنظامی است اشاره شده است سلاحهای غیرمتعاریف شامل سلاحهای بیولو‍ژیکی، هسته ای و شیمیایی می باشند.

2- خلع سلاح عمومی و منطقه‌ای

مصداق بارز خلع سلاح عمومی پیمان منع گسترش س ه است که هدف از آن تلاشهای گسترده جهانی توسط مجامع بین المللی  و کشورهای ذینفع در سطح جهان برای خلع سلاح می‌باشد. پیمان فوق‌الذکر علیرغم عدم مشارکت تمامی اعضای جامعه بین المللی  مفهومی عمومی دارد.

در مقابل خلع منطقه‌ای اقدامات در جهت خلع سلاح بین تعداد محدودی از کشورها را شامل می‌شود که با توجه به موقعیت محلی دولت‌ها مفهوم منطقه‌ای می‌یابد. مانند قرارداد راس باگوت میان آمریکا و کانادا که 3800 مایل مرز این دو کشور را غیر مسلح اعلام نمود. این قرارداد علیرغم اینکه دو طرف معاهده دارد لیکن به جهت تحت پوشش قرار دادن آمریکای شمالی منطقه‌ای محسوب می‌شود.

3- خلع سلاح دو یا چند جانبه

 نیاز به خلع سلاح دو یا چند جانبه بر اساس مفاهیم اولیه حقوق بین الملل ضروری به نظر نمی‌رسید لیکن از مصادیق قراردادهای خلع سلاح دو جانبه می‌توان به قرارداد کاهش سلاحهای استراتژیک تهاجمی معروف به سالت 2 بین آمریکا و شوروی یا معاهده 1987 بین همین دو کشور را نام برد.

از مصادیق معاهدات خلع سلاح چند جانبه معاهده تحدید آزمایش زیر زمینی سلاحهای هسته‌ای فی‌مابین سه کشور آمریکا، شوروی سابق و انگلستان قابل ذکر است.

بخش دوم: روند تدوین معاهدات هسته‌ای

فصل اول: روند تدوین معاهده NPT  

علاوه بر مطالبی که در بخش مربوط به تاریخچه  با جزئیات بیشتر توضیح داده شد لازم به ذکر است آمریکا و شوروی و هم‌پیمانانشان همواره اصرار بر تولید و استفاده انحصاری از سلاحهای هسته ای داشته‌اند و در این راه همیشه کشورهای اتمی را از کمک به کشورهای غیر اتمی منع کرده‌اند. از طرفی دول غیر متعهد خواستار حداقل حقوق خود در انعقاد معاهده و گاه خلع سلاح و کنترل تسلیحات هسته‌ای را پی میگرفتند. صرفنظر از اهداف کشورهای مختلف معاهده منع گسترش  سلاحهای هسته‌ای خود ابزاری جهت خلع سلاح و کنترل تسلیحات است.

از طرفی منشور سازمان ملل متحد نیز گرچه در قالب اصول کلی لیکن نقطه اتکایی جهت خلع سلاح می باشد.

به طور کلی اهداف معاهده همانطور که امضا کنندگان آن نیز تاکید دارند منع گسترش سلاحهای هسته ای  منحصر به خلع سلاح و کنترل تسلیحات و توسعه استفاده صلح جویانه از مواد و تکنولوژی هسته‌ای بوده و اختیار استفاده صلح‌آمیز از آن امری بدیهی است.

گفتار اول :اجرای معاهده NPT وحق استفاده صلح جویانه

پیرو آنچه در مقدمه پیمان در مورد پشتیبانی دولتهای هم پیمان از توسعه و تحقیقات و استفاده از انرژی هسته‌ای آمده:

 در بند 1 م 4 معاهده پیش‌بینی شده: «هیچ یک از مقررات پیمان حاضر به نحوی تعبیر نخواهد شد که حقوق  غیر قابل تفویض هر یک از دول طرف پیمان در راه توسعه تحقیقات و تولید و بهره‌برداری از انرژی هسته‌ای به منظورهای صلح جویانه بدون تبعیض و طبق مقررات مواد 1 و 2 پیمان حاضر لطمه وارد سازد.»

کاربرد دو واژه در نگارش این ماده دارای اهمیت می‌باشد:

الف- غیر قابل تفویض

به معنای غیر قابل واگذاری یا انتقال که معنای تخصصی حقوقی این واژه شامل حقوقی است که از ناحیه مالک آن غیر قابل انتقال باشد به عبارت دیگر حق توسعه تحقیقات تولید و بهره‌برداری از انرژی هسته‌ای برای اهداف صلح جویانه طبق ماده 1 معاهده از حقوق طبیعی و مسلمی محسوب میگردد که از ناحیه صاحبان آن قابل واگذاری و انتقال نمی‌باشد.

ب- بدون تبعیض

به این معنی که حق مزبور برای همه دولتهای هم پیمان به طور برابر به دور از هر گونه انحصار طبیعی، ممنوعیت یا محدودیت مشروط بر آن که مدل مزبور مفاد ماده 1 را مبنی بر عدم انتقال سلاحهای هسته‌ای عدم ارائه هر گونه در زمینه ساخت آنها به کشورهای دیگر و مفاد ماده 2 را مبنی بر عدم دریافت چنین سلاحهایی و ادوات وکمکهایی رعایت  نمایند موجود و محفوظ می‌باشد.

مشاهده می‌کنیم برخورداری تمتع برابر و یکسان و مبری از هر گونه تحریم سیاسی یا اقتصادی علیه دول خاص منجر به محدودیت یا محرومیت آنان از توسعه آزادانه تحقیقات هسته‌ای یا تولید و استفاده از انرژی هسته‌ای به نحو صلح‌آمیز ظاهراً تعهد و نیت اولیه دول هم پیمان به هنگام امضای پیمان وجود داشته و در رد حقوق  و مفاد و نحوه نگارش صریح آن به ویژه بند 1 م 4 متجلی و آشکار است.  

ماده 5 پیمان نیز بیان کننده حق مسلم کشورهای فاقد سلاحهای هسته‌ای از برخورداری از فواید نتایج استفاده صلح‌جویانه از انفجارهای هسته‌ای در چارچوب موافقتنامه‌های بین المللی  خاص است و ماده مزبور تعهدی برای کشورهای دارا پیش‌بینی شده که ایجاد کننده حقی برای کشورهای غیر هسته‌ای می‌باشد و آن این است که فوائد بالقوه هر نوع استفاده صلح‌جویانه از انرژی‌های هسته‌ای با رعایت اصل دوم تبعیض در اختیار کلیه دول طرف این پیمان که فاقد سلاحهای هسته‌ای هستند قرار گیرد و هزینه مورد مطالبه از آنها بابت ادوات انفجاری مورد استفاده تا سرحد  امکان نازل تعیین گردد و شامل مخارج تحقیق و یا تکمیل نباشد. استفاده از حق استفاده از فوائد انفجارات هسته‌ای به طور مشروط پذیرفته شده هر چند که بدون تبعیض بودن آن نیز مورد تایید قرار گرفته است.

الف) آنکه پرداخت هزینه مورد مطالبه بابت ادوات انفجاری

ب) انعقاد موافقت نامه‌های ویژه ب از طریق سازمان آژانس بین المللی انرژی اتمی

هر چند بعضی از حقوق دانان حق بهره‌مندی از کشورهای هسته‌ای را جزء لاینفک اعمال حاکیت ملی یک کشور دانسته و ایجاد مانع در بهره‌مندی این حق را نقض حاکمیت ملی و دخالت در امور داخلی کشورها میدانند اما استفاده از این حق برای اینکه در مسیر استفاده‌ای نادرست و غیر صلح‌جویانه قرار نگیرد، بایستی تحت کنترل قرار گرفته و این کنترل در ماده 3 پیمان پیش‌بینی شده است البته اجرای ماده 3 نیز بایستی به نحوی باشد که مانع و سد راه اجرای مواد 4 و 5 معاهده نباشد به عبارت دیگر نظارت در پیمان و ماده 3 به طریقی طرح‌ریزی و هدایت گردد که به حق مسلم دولتها در اجرای فعالیتهای صلح‌جویانه و توسعه و تبادل تکنولوژی هسته‌ای صلح‌جویانه به دور از هر گونه تبعیض خلل و لطمه‌ای وارد نسازد. اما معیارهای استفاده صلح جویانه از مواد و تکنولوژی هسته‌ای طبق معاهده به استفاده‌ای گفته می‌شود که به ساخت و تولید سلاحهای هسته‌ای و ادوات انفجاری منجر نگردد. و نحوه اجرای تصمیماتی که در ماده 3 معاهده مقرر گردیده متوجه مواد خام و محصولات شکافتنی مخصوص میباشد خواه  این مواد و محصولات در داخل تاسیسات هسته‌ای اصلی تولید شوند یا در خارج تاسیسات مزبور و نسبت به کلیه مواد خام یا محصولات شکافتنی و فعالیتهای هسته ای صلح جویانه در سرزمین و یا هر کجا که تحت کنترل دولت باشد مجری خواهد بود. در این رابطه آژانس نیز ملزم گردیده با اعمال نظارت خود مانع از انحراف انرژی هسته‌ای از مصارف صلح جویانه و تولید سلاحهای هسته‌ای یا سایر ادوات انفجاری هسته‌ای شود.

میان صلح آمیز بودن در معاهده و آژانس تفاوت وجود دارد و این خود یکی از مشکلات موجود در نحوه برخورد با قضیه می‌باشد یا در معاهده ساخت ادوات انفجارات هسته‌ای به طور مطلق ممنوع شده و استفاده غیر صلح جویانه محسوب می‌شود در حالیکه طبق م 2 اساسنامه سازمان انرژی هسته‌ای ساخت ادوات انفجاری هسته‌ای در صورتی غیر صلح جویانه محسوب می‌شود که برای اهداف نظامی و نه صنعتی و استخراج منابع زیر زمینی و ... به کار رود. همچنین بر اساس معاهده کاربرد تکنولوژی اتمی برای به حرکت در آوردن کشتی‌های جنگی استفاده غیر صلح جویانه تلقی نشده لیکن طبق مواد 2 و 3 اساسنامه استفاده از انرژی اتمی برایم مقاصد نظام صلح جویانه تلقی نمی‌شود. لیکن به نظر میرسد بهترین معیار – اگرچه بدون اشکال- ولی خود معاهده می‌باشد.

مصادیق بهره‌مندی صلح جویانه از انرژی و تکنولوژی هسته‌ای برای علم پزشکی، مواد غذایی، حفاریهای بزرگ، تولید الکتریسیته غیر قابل چشم پوشی است.

گفتار دوم: اصلاح معاهده NPT

بر اساس ماده 8 معاهده امکان اصلاح معاهده طی تشکیل کنفرانس با حضور و موافقت حداقل یک سوم کشورهای عضو و با تصویب اکثریت دول عضو بعلاوه کلیه دول هسته‌ای عضو معاهده امکان پذیر می‌باشد، لیکن حصول شرایط فوق قدری بغرنج به نظر میرسد. چرا که معضلی مشابه وتو در شورای امنیت در اینجا نیز با عدم تصویب پنج قدرت هسته‌ای (آمریکا، شوروی، انگلستان، فرانسه، چین) بروز می‌کند. مضافاً اینکه علاوه بر کلیه آرای هیئت مدیره آژانس (شورای حکام)، آراء اکثریت سایر دول ضروری است.

گفتار سوم : امکان ایجاد مناطق عاری از سلاح های هسته ای

امکان ایجاد مناطق عاری از سلاحهای هسته‌ای م 7 پیمان مقرر میدارد: «هیچ یک از مواد این پیمان به حق گروه‌های مختلف دول که به منظور حصول اطمینان از فقدان کامل سلاحهای هسته‌ای در سرزمینهای مربوطه خود مبادرت به انعقاد پیمان‌های منطقه‌ای بنمایند- لطمه‌ای وارد نسازند.»

تاکنون جهت اجرای این ماده از معاهده مشکل عمده‌ای بروز نکرده و بعلاوه معاهداتی نیز در این خصوص منعقد گردیده که عبارتند از:

1- پیمان تلالوکلو (کشورهای امریکای لاتین) 1958

2- پیمان پلیندابا (آفریقا)

3- راروتونگا (اقیانوس آرام جنوبی) 1986

4- بانکوک (آسیای جنوب شرقی)

گفتار چهارم: اجرای بندهای 1 و 2 عهدنامه وین در خصوص  NPT

طبق مواد 1 و 2 عهدنامه وین 1069 طرفین معاهدات چند جانبه می‌توانند با آگاه کردند طرفهای معاهده و ذکر دلایل و عدم اعتراض آنها طی 3 ماه از معاهده خارج شوند. این حق در بند 1 ماده 10 معاهده نیز پیش‌بینی شده: «چنانچه هر یک از طرفهای پیمان تشخیص دهد که حوادثی فوق‌العاده مربوط به موضوع این پیمان مصالح عالیه کشورش را به مخاطره افکنده است. حق خواهد داشت- در اعمال حق حاکمیت ملی خود از پیمان کناره‌گیری کند- طرف مذکور باید این کناره‌گیری را با اخطار قبلی 3 ماهه به کلیه دول دیگر طرف پیمان و شورای امنیت ملل متحد اعلام نماید اخطار مذکور باید حاوی بیان و شرح حوادث فوق‌العاده‌ای که به نظر دولت مورد بحث مصالح عالیه کشورش رد به مخاطره انداخته است باشد.»

در اینجا دو نکته قابل توجه است:

1- عبارت «فوق‌العاده بودن» که کلی است و تعیین آن مشکل باشد.

2- منوط بودن خروج به پذیرش پنج قدرت هسته‌ای و داستان همیشگی اعمال قدرت. مگر اینکه اعلام به شورای امنیت را طبق ماده فوق فقط دارای جنبه اطلاعی و اعلامی در نظر گرفته و تایید و تصویب اعضای شورا را شرط خروج دولت معترض ندانیم.

فصل دوم: روند تدوین معاهده CTBT

در اوت سال 1993 کمیته‌ای با سیستم نظارتی قوی برای انجام بررسی‌ها و تحقیقات لازم در ارتباط با پیمان منع جامعه آزمایشهای هسته‌ای تشکیل شد. که با توجه به مبتلا به بودن مسئله منع آزمایش و تجارت کنفرانسهای خلع سلاح در تدوین و تنظیم کنوانسیون‌های دیگر از جمله کنوانسیون تسلیحات شیمیایی منجر به دستیابی به  معاهده منع جامع آزمایشهای هسته‌ای گردید و در 10 سپتامبر 1996 به تصویب مجمع عمومی سازمان ملل متحد با امضای 65 با تصویب فوق رسید. جهت لازم‌الاجرا شدن این معاهده دو رویش پیشنهاد شده بود. لیکن در خصوص 15 جمهوری مستقل شده ناشی از تجزیه شوروی طبق معاهده آلماتا جایگزینی روسیه به جای شوروی سابق را پذیرفته و تعهد به انتقال سلاحهای هسته‌ای خود به روسیه نمودند.

1- هند و پاکستان و اسرائیل که بعد از 1970 اقدام به ساخت سلاح یا وسیله انفجار هسته‌ای کرده‌اند. و به معاهده نیز ملحق نشده‌اند از این قاعده مستثنی بوده و معلوم نیست در صورت الحاق چه وضعیتی داشته باشند.

یکی راه حل عددی ساده (سپردن شصت و پنجمین سند تصویب و راه حل که البته مورد موافقت قرار نگرفت و راه حل عددی مشروط که امضای تعداد خاصی از دول جهت لازم‌الاجرا شدن پیمان لازم می‌آمد. در هر صورت مرجع نهایی اعمال واکنش در برابر نقض معاهده منع جامع آزمایشهای هسته‌ای قبل و بعد از لازم‌الاجرا شدن شورای امنیت سازمان ملل متحد می‌باشد.

فهرست منابع:

1- کتب

1- آلبر کلیار کلود، نهادهای روابط ب، ترجمه دکتر هدایت الله فلسفی، تهران- نشر نو 1368.

2- بایلی کاتلین- سلاحهای کشتار جمعی، هزینه‌ها و منابع- ترجمه برزگر، فرامرز، خلع سلاح- مروارید 1352

3- جی مورگانتا هانس، سیاست میان ملت‌ها، ترجمه احمد مشیر زاده- تهران- موسسه چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه، 1374

4- داریل هاولت- تکثیر سلاحهای هسته‌ای، ترجمه احمد علیخانی- تهران 1378 – رابینسون جاین کالدور، مری تامپسون و دیگران- بخشی در باب خلع سلاح ، ترجمه هرمز همایون پور- نشر آگاه- 1368

5- روسو سارل- ح مخاصمات مسلحانه- ترجمه سید علی هنجنی، دفتر خدمات ح ب تابستان 1369

6- ضیائی بیگدلی، محمد رضا- ح جنگ- علامه طباطبایی 1380

7- ضیائی بیگدلی، محمد رضا- ضمیمه ح جنگ- طباطبایی 1381

8- ضیائی بیگدلی، محمد رضا- ح ب ع – گنج دانش 1385

9 غریب آبادی کاظم- آشنایی با معاهدات خلع سلاح و کنترل تسلیحات- سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح 1381

10- مدنی سید جلال الدین- خلع سلاح در سازمان ملل متحد- خواندنیها 1352

11- مقدم، جعفر- تاریخچه و اهداف پادمان هسته‌ای- معاونت نظام ایمن هسته‌ای کشور 1382

12- والاس، ربه کا، ح ب ع

2- مقالات :

1- ابراهیمی، شهروز- سازمان ملل متحد خلع سلاح و کنترل تسلیحات بعد از جنگ سرد- مجله سیاست دفاعی شماره 35- سال نهم تابستان 1380

2- بیگ زاده، ابراهیم- بدیع بودن معاهده منع گ س ه- مجله تحقیقات حقوقی دانشکده شهید بهشتی- شماره 17- 16- 1375

بنیانیان، مسعود- معاهده منع گ س ه در معرض سقوط- مجله سیاست خارجی- سال نهم ش 4- 1374

3- خطاطان سوسن- بررسی آثار حقوقی پیمان NPT در زمینه توسعه صلح جویانه انرژی هسته‌ای- مجموعه مقالات بررسی حقوقی، فنی، سیاسی معاهده NPT – سازمان انرژی اتمی 1373

4- رضایی، پیش رباط- تقویت نظارتهای ب بر فعالیت‌های هسته‌ای- فصلنامه امنیت ملی سال اول ش 2- 1378

5- رضایی، پیش رباط، بررسی حقوقی پروتکل الحاقی فصلنامه نگاه سال چهارم ش 37- مرداد 1382

6- رهنما، مجید- اثرات اقتصادی خلع سلاح عمومی- محله تحقیقات اقتصادی 1375

سیمبر، رضا- منع جامع آزمایشهای هسته‌ای، چالش‌ها و امیدها- مجله سیاست خارجی- سال دوازدهم ش 3- 1377

7- ضیائی بیگدلی، محمد رضا- چالش حقوقی میان آژانس و ایران- مجله پژوهش حقوقی سیاست سال پنجم شماره نهم زمستان 1382

8- غریب آبادی، کاظم- پروتکل الحاقی به پیمان منع گ س ه و تأثیر آن بر ایران- مجله اطلاعات سیاسی اقتصادی سال 17 ش 9 و 10

9- فلسفی هدایت الله- نابرابری دولتی در قبول و اجرای معاهده عدم گسترش فنی، سیاسی، حقوقی NPT سازمان انرژی اتمی سال 1373

10- مولایی، یوسف- تحلیل حقوقی پیمان منع گسترش سلاحهای هسته‌ای با تاکید بر ماده 4 پیمان- مجله دانشکده حقوقی و علوم سیاسی دانشگاه تهران شماره 37

11- ممتاز، جمشید- مشروعیت کاربردی سلاحهای هسته‌ای در ح ب ع- مجله سیاست دفاعی شماره 250 سال هفتم شماره 1- 1377

12- نمیمی ارفع، بهمن، فرحوند هادی- سازمان ملل متحد و مسئله عدم گ س ه – مجله سیاست خارجی- سال نهم 1374.

13- یادگار فر محمود- نظامهای بازرسی سلاحهای کشتار جمعی- مجله سیاست دفاعی- ش 25.

3- پایان نامه

1- حقیقی اصغر- بررسی رویکرد جمهوری اسلامی ایران نسبت به معاهدات خلع سلاح‌های کشتار جمعی به ویژه سلاحهای اتمی با تاکید بر معاهدات NPT, CTBT – پایان نامه کارشناسی ارشد- دانشکده ح دانشگاه علامه طباطبایی 1378

2- رضایی پیش رباط، صالح- معاهده منع گ س ه و استفاده صلح جویانه از تکنولوژی اتمی- پایان نامه کارشناسی ارشد- دانشکده ح دانشگاه علامه طباطبایی 1375

3- شهادت مدار، محمد- بررسی مفهوم خلع سلاح در پیمان منع گ س ه- پایان نامه کارشناسی ارشد- دانشکده ح دانشگاه شهید بهشتی- 1376

4- فتحی، مهدی- آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و منع گسترش تسلیحات هسته‌ای- پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران 1380

5- کرباس راوی، مریم- راه بردهای جامعه جهانی در جهت منع سلاح هسته‌ای- پایان نامه دانشکده ح دانشگاه تهران 1377

6- یادگارفر، محمود- نظامهای بازرسی سلاحهای کشتار جمعی- پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران 1376.

این فقط قسمتی از متن مقاله است . جهت دریافت کل متن مقاله ، لطفا آن را خریداری نمایید